Справа № 211/8190/25
Провадження № 2/211/3810/25
про залишення без руху
24 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
представник ОСОБА_2 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ст. 131-2 та пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді першої інстанції.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними та, які відповідно до частини першої статті 274 цього Кодексу розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пред'явлений позов не є малозначним та не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, так як підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, представником під час її розгляду може бути виключно адвокат.
Вказана позовна заява підписана представником за довіреністю Саргсян Маріне на підтвердження повноважень представництва у суді позивача Сашенкової Л.В. до позовної заяви долучено копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив Саргсян М. серед іншого, представляти його інтереси в судових установах.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Ураховуючи положення статті 60 ЦПК України та вимоги до представника, а також те, що вказана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, де представництво іншої особи здійснюється виключно адвокатом, однак, представником позивача не надано документів, що підтверджують її повноваження діяти від імені позивача у даній справі, яка не є малозначною, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу та її представнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 19, 60, 62, 175, 177, 185, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача або її представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко