Справа № 932/11640/24
Провадження № 2/932/3620/24
Іменем України
21 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коган Роман Віталійовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коган Роман Віталійовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.
16 липня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 932/11640/24 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 по справі № 757/22849/25-к, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С.
Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коган Роман Віталійовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, прийняти до свого провадження.
Від представника позивача - адвоката Коган Р.В. 26 лютого 2025 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Прийняти цивільну справу № 932/11640/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коган Роман Віталійовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до свого провадження.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коган Роман Віталійовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Малінов