Справа № 226/2359/24
Провадження № 2/932/1181/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
22 липня 2025 р. суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до
Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, місцезнаходження за адресою: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601; Прокуратури Дніпропетровської області, місцезнаходження за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044; Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, 49001, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, 49001
про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді
У зв'язку з увільненням судді ОСОБА_2 від роботи, був здійсненний повторний автоматизований розподіл, за протоколом якого справа передана судді ОСОБА_3 .
Позивач звернулася до відповідачів з позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді.
Ухвалою судді ОСОБА_4 від 02.04.2024, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 20.06.2024.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, був здійсненний повторний автоматизований розподіл, за протоколом якого справа передана судді Кондрашову І. А.
Ухвалою судді Кондрашова І. А. від 10.07.2024, справа прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання на 22.08.2024.
Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою судді від 19.06.2025, позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді була залишена без руху, оскільки не був сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру. Вказану ухвалу позивач отримала 27.06.2025.
30.06.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог в частині зобов'язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді і закриття провадження в цій частині позовних вимог.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Для виконання вказаних норм ЦПК України щодо роз'яснення сторонам наслідків відповідних процесуальних дій, суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 33, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти справу, яка розглядається у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді.
Призначити підготовче засідання на 14.30 год 11 вересня 2025 р.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності - іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін