ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2610/23
провадження № 2/753/3173/23
"23" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
представника позивача - Яценко Т.Ю.,
представників відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач ТОВ «Новобудова» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - Головко І.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
У судовому засіданні представник позивача у вирішенні даного процесуального питання поклалась на розсуд суду.
У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому та просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.07.2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, і до вирішення даної справи суд вважає за неможливе розгляд цивільної справи.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у даній справі №753/2610/23, провадження № 2/753/3173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугидо вступу в законну силу рішення по справі № 753/2610/23, провадження № 2/753/5093/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко