Справа № 362/2867/25
Провадження № 2/362/2321/25
23 липня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Одночасно із позовом, представником позивача подано клопотання про витребування від Васильківського міськрайонного суду документів сільської ради стосовно спірних земельних ділянок, які (документи) перебувають в матеріалах кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження вказаних документів для встановлення обставин набуття права власності на спірні земельні ділянки.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від суду документи сільської ради стосовно спірних земельних ділянок.
При цьому, суд не вбачає необхідності витребовувати і досліджувати копії обвинувального висновку та постанови про закриття кримінальної справи, оскільки вказані документи не містять відомостей про спір відносно якого заявлено позов.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258 - 261 ЦПК України,
Частково задовольнити клопотання представника позивача.
Витребувати від Васильківського міськрайонного суду Київської області належним чином завірені копії:
-протоколу № 3 від 03 липня 2006 року 11 сесії V скликання Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області;
-рішення № 32 від 03 липня 2006 року 11 сесії V скликання Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області,
(які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-51/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 ).
Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя