Справа № 523/8655/25
Провадження №2/523/4479/25
"03" липня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Сошенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення нарахованої заробітної плати, -
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення нарахованої заробітної плати, звернувся адвокат Тищенко Станіслав Юрійович.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що до 13 серпня 2024 року позивач працював на підприємстві відповідача на посаді маляра. Після звільнення відповідач не погасив наявну заборгованість нарахованої заробітної плати в розмірі: 27 872, 29 гривень, за період з липня 2023 року по жовтень 2023 року.
На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі: 27 872, 29 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання призначене на 03 липня 2025 року позивач до суду не з'явився, на адресу суду 03.07.2025 року (вх. № 26404) за підписом представника позивача надійшла заява щодо можливості розгляду справи за відсутності за відсутності сторони позивача, згідно якої представник Тищенко С.Ю. зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21-22).
Відповідач АТ «Одеський припортовий завод» про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.20), про причини не явки суду не повідомив, заперечень або відзиву на позовну заяву не надав.
Підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.
Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення нарахованої заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя