Справа № 755/20030/23
Провадження № 11п/824/498/2025
15 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для розгляду до іншого суду,
До Київського апеляційного суду звернувся голова Подільського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12022000000001100 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Підставою для звернення з поданням зазначено те, що до Подільського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У Подільському районному суді м. Києва четверо суддів здійснюють розгляд справ кримінальної спеціалізації - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
За змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Відповідно до даних Звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено, як таких, що не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі суддів в розгляді справи), суддю ОСОБА_7 виключено у зв'язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_6 виключено у зв'язку із забороною розподілу справ перед відпусткою більш ніж на 14 днів.
Суддя ОСОБА_7 має вийти з відпустки 28.07.2025, а суддя ОСОБА_6 буде перебувати у відпустці з 21.07.2025 по 10.08.2025.
Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи розподіл судової справи не відбувся, так як не можливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження у зв'язку з перебуванням одного судді у відпустці до 25.07.2025р., а іншого - до 10.08.2025року.
Відповідно п.2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Перебування суддів у відпустці не є переконливою причиною для висновку про те, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи можливість проведення автоматизованого розподілу судової справи за правилами п.2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду у межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Подільського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя