10 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року залишено без розглядускаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17 вересня 2014 року.
07.07.2025 на вказане рішення слідчого судді представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, з наступних підстав.
Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Згідно з положеннями ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 є представником потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному __________________________________________________________
Справа №11-сс/824/5365/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1
провадженні має право бути захисником, тоді його повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Подана апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки на підтвердження своїх повноважень він до апеляційної скарги не долучив відповідних документів, визначених ст. 58 КПК України, а саме ордер або договір. Тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити обсяг прав, якими він володіє у даному судовому провадженні, в тому числі й право подавати апеляційну скаргу чи представляти інтереси ОСОБА_2 .
За таких обставин, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1