Справа №359/2343/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4161/2025
17 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116100000036по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, є громадянином України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20 січня 2025 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 19 березня 2025 року, -
Вироком Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 19 березня 2025 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року, ОСОБА_8 , призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, який, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 , постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
По справі вирішено питання про судові витрати та речові докази.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України Міністерства оборони України, про що долучена відповідна довідка.
Учасники провадження підтримали подані клопотання та висловили позицію про необхідність зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв'язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 19 березня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 , у зв'язку з проходженням обвинуваченими ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4