07 вересня 2006 р.
№ 25/67
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006
у справі
№ 25/67 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
до
Приватного підприємства "Фірма Комплект", м. Дніпропетровськ
про
визнання установчих документів недійсними
06.09.2006 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 09.06.2006 № 12031/10/10-1. Відповідно до резолюції керівника судової палати Вищого господарського суду України касаційна скарга зі справою № 25/67 господарського суду Дніпропетровської області передана судді -доповідачу.
Проте, касаційний перегляд прийнятого у цій справі судового акта не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що з 01 вересня 2005 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору, судове рішення у якому просить переглянути заявник касаційної скарги.
Перелік публічно - правових спорів, на які не поширюється компетенція адміністративних судів встановлений у частині 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з цією нормою Кодексу до компетенції адміністративних судів належать, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Законом.
Пунктом 1 статті 3 цього Кодексу визначено поняття справи адміністративної юрисдикції як переданого на вирішення адміністративного суду публічно -правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Виходячи зі змісту Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" Лівобережна МДПІ є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції, що дає підстави для віднесення даного спору до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до приписів статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 у справі № 25/67 господарського суду Дніпропетровської області до провадження Вищого господарського суду України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий, суддя: Т. Добролюбова
Суддя Т. Гоголь
Суддя Л. Продаєвич