Дело № 1-243\2010
20.12.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Лесик Н.С.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Изюм Харьковской обл., русский, гражданин Украины, не работающий, не женат, образование среднее, ранее судим: 14.07.1997 г Лозовским рс Хо по ст.81 ч.3, 89 ч 1 УК Украины-к 3 г и 6 м лсв; 21.06.2006 г Лозовским гс Хо по ст.162 ч.1 УК Украины к 2 г лсв; 13.04.2007 г Балаклейским рс Хо по ст.390 ч.1 УК Украины к 1 г и 6 м лсв ; освобождён 30.05.2008 г из Чернухинской ИК-23 Луганской области по постановлению Перевальского райсуда Луганской обл от 22.05.2008 г на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца и 28 дней., проживающий по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
17 июня 2010 года,ОСОБА_1 примерно в 16-00 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся к чердачному помещению 2-го подъезда дома 5-А, 4-го микрорайона г.Первомайский Харьковской области, где путем свободного доступа проник в указанное помещение, и реализуя свой преступный умысел, тайно, повторно похитил кабеля марки OK-NET UTP CAT.5E в количестве 108 метров,бу, стоимостью за 1 метр- 1 гривна 90 копеек, чем причинил ООО «Бытрадиотехника - ТК - Орбита -ТВ» материальный ущерб на общую сумму 205 гривен 20 копеек.
18 сентября 2010 года, около 9-00 часов, гр-н ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, проник в помещение фабрики - кухни, расположенной на территории ГП «Химпром» г. Первомайский Харьковской области, находящейся под сторожевой охраной, откуда тайно, повторно, похитил алюминиевую столешницу, бу, чем причинил ГП «Химпром» материальный ущерб на общую сумму 399, 60 гривен.
28 сентября 2010 года, примерно в 9-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся к чердачному помещению дома 2-б ул. Октябрьской г.Первомайский Харьковской области, где путем взлома входной двери проник в указанное помещение, и реализуя свой преступный умысел, тайно, повторно, похитил кабеля марки OK-NET UTP CAT.5E в количестве 154 метров, стоимостью за 1 метр- 1 гривна 90 копеек, чем причинил ООО «Бытрадиотехника - ТК - Орбита -ТВ» материальный ущерб на общую сумму 292 гривен 60 копеек.
30 сентября 2010 года, примерно в 9-00 часов ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся к чердачному помещению 3-го подъезда дома 21, 3-го микрорайона г.Первомайский Харьковской области, где путем свободного доступа проник в указанное помещение, где реализуя свой преступный умысел, тайно, повторно, похитил кабеля марки OK-NET UTP CAT.5E в количестве 356 метров, стоимостью за 1 метр- 1 гривна 90 копеек, чем причинил ООО «Бытрадиотехника - ТК - Орбита -ТВ» материальный ущерб на общую сумму 676 гривен 40 копеек.
В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным раскаялся, при этом пояснил , что действительно трижды похищал кабель и алюминиевую столешницу, кабель обпаливал и сдавал в приемный пункт металлолома, деньги тратил на лекарство .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого и других участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления и гражданский иск подсудимый не оспаривает. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно, с проникновением в помещение.
Подлежит взысканию с подсудимого причиненный ущерб ООО Бытрадиотехника ТК Орбита -ТВ в сумме 1174 грн 20коп.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн 59 коп. Необоснованным является требование экспертного учреждения возмещения судебные издержек за каждый исследованный обьект в указанной сумме.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, В содеянном раскаялся , что следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
Совершение кражи столешницы в нетрезвом состоянии, а также рецидив преступлений, признаются обстоятельствами отягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение тяжкого преступления , учитываются данные о личности подсудимого , тяжесть преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы вновь становится на путь совершения преступлений.
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО « Бытрадиотехника» -ТК-Орбита -ТВ 1174 грн 20 коп . в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства: три фрагмента медной проволоки уничтожить.
Взыскать с Иванова в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы 812.59 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья