Справа № 3-3373/10.
по справі про адміністративне правопорушення
8 грудня 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого наладчиком обладнання ДП «Плитковий завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 17.08.2010 року притягувався Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 262675 від 07.10.2010 року, ОСОБА_1, 07.10.2010 року, о 06.40 годині, керував транспортним засобом «М-2140», державний номер - НОМЕР_1, по пр. Фрунзе, 9 в м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав пояснивши, що 07.10.2010 року близько 7 години ранку був зупинений співробітниками ДАІ по пр. Фрунзе в м. Харкові, які почали пред'являти до нього безпідставні претензії щодо знаходження в стані алкогольного сп'яніння, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не перебував, у зв'язку з чим, самостійно прослідував до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння. 07.10.2010 року о 09.00 годині у Обласному наркологічному диспансері проведено медичний огляд ОСОБА_1, згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 4237 у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 писав під тиском співробітника ДАІ.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, наданий суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 4237 від 07.10.2010 року, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - суд вважає необхідно закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 130, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.