Справа № 2-н-3042/10
06 грудня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Черняк В.Г, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -
встановив:
Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з божника заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.06.2006р. по 31.10.2010 р. в розмірі 5788 грн. 34 коп.
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч.5 ст. 98 ЦПК України.
В порушення ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справам наказного провадження становить 30 грн.
Приймаючи до уваги викладене, ухвалою судді від 26 листопада 2010 року заява про видачу судового наказу була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків, однак вимоги суду у встановлений строк виконані не були. Тому заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 100 ч.1 п. 1 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Повернути заявнику заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя: