про повернення апеляційної скарги
"10" грудня 2010 р. Справа № 38/60-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача за первісним позовом (вх. № 4395 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року у справі
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Закритого акціонерного товариства «Хлібозавод «Салтівський», м.Харків
2. ОСОБА_1, м.Харків
3. Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентарізації, м.Харків
про визнання недіясним договору купівлі-продажу, анулювання правової реєстрації права власності, зобов'язання звільнити земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку
та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Хлібозавод «Салтівський», м.Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. ОСОБА_1, м.Харків
3. Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентарізації, м.Харків
про визнання незаконною бездіяльність харківської міської ради стосовно не оформлення за ЗАТ «Хлібозавод «Салтівський»права користування земельною ділянкою
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року ( суддя Жельне С.Ч.) первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
1-й відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано належних доказів її направлення 2-му та 3-му відповідачам за первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.
У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Приймаючи до уваги, що 1-м відповідачем за первісним позовом до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги 2-му та 3-му відповідачам за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Закритому акціонерному товариству «Хлібозавод «Салтівський».
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 9 арк., в тому числі пл..доручення № 27140 від 23.11.2010 року.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Івакіна В.О.
суддя Черленяк М.І.