про повернення апеляційної скарги
"09" грудня 2010 р. Справа № 40/197-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 (вх.№ 4406 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від "13" жовтня 2010 р. року по справі № 40/197-08
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання права власності
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, позивач, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, відповідача, про визнання права власності на будинок літ. «А-1»загальною площею 131,4 кв. м (житловою площею 107,0 кв. м, з надвірними побудовами), розташований по АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2008р. у справі № 40/197-08 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено: скасовано реєстрацію прав власності щодо житлового будинку літ. «А-1»загальною площею 131,4 кв. м (житловою площею 107,0 кв. м, з надвірними побудовами), розташованого по АДРЕСА_1 стосовно всіх осіб. Визнано право власності на будинок літ. «А-1»загальною площею 131,4 кв. м (житловою площею 107,0 кв. м, з надвірними побудовами), розташований по АДРЕСА_1, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2008 року було задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 про виправлення описок в тексті рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2008р. у справі № 40/197-08 та роз"яснення вказаного рішення.
Шостий абзац описової частини рішення суду від 13.10.2008 року викладено в наступній редакції:
"Даний будинок 12 жовтня 1988 року було визнано аварійним, всі мешканці окрім ОСОБА_3 були відселені та отримали житло. Тобто з цього моменту вони не проживали у вказаному будинку та втратили права на нього відповідно до житлового законодавства".
Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 13.10.2008 року викладено в наступній редакції:
"Визнати право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 131,4 кв. м., житловою площею 107,0 кв. м, з надвірними побудовами, розташований по АДРЕСА_1, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (61013, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Роз"яснено другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2008 року та надано роз"яснення наступного змісту:
"Скасувати реєстрацію прав власності стосовно житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 131,4 кв.м., житловою площею 107,0 кв.м., з надвірними побудовами, розташований по АДРЕСА_1 стосовно всіх осіб, а саме ОСОБА_3 на 69/800 частин та 207/800 частин, ОСОБА_4 на 136/800 частин, ОСОБА_5 на 388/800 частин".
ОСОБА_4 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2008 року у справі № 40/197-08, просить це рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення на підставі пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
ОСОБА_4, подаючи скаргу до Харківського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2008 року у справі № 40/197-08 посилається на те, що вказане рішення вплинуло наїї права, так як вказаним рішенням оскаржуваним було скасовано реєстрацію права власності щодо будинку "А-1" по АДРЕСА_1 стосовно всіх осіб, у тому числі ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_4
З наявної в матеріалах справі копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що гр-ці ОСОБА_6 після укладення у травні 2010 року шлюбу з гр-м ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_4
Також в тексті договору купівлі-продажу від 23.05.1975 року, посвідченого приватним нотаріусом 8 Харківської державної нотаріальної контори Сапожниковою Р.А., відповідно до якого здійснювалась купівля-продаж частини спірного майна, прізвище покупця зазначено - ОСОБА_4 (в першому абзаці тексту договору ) та ОСОБА_6 (в середині навпроти підписів сторін та в кінці тексту договору).
Крім того, як вже зазначалося вище, шостим абзацем резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2008 року про виправлення описок в тексті рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2008 р. у справі № 40/197-08 та про роз"яснення вказаного рішення роз"яснено другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2008 року та надано роз"яснення наступного змісту:
"Скасувати реєстрацію прав власності стосовно житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 131,4 кв.м., житловою площею 107,0 кв.м., з надвірними побудовами, розташований по АДРЕСА_1 стосовно всіх осіб, а саме ОСОБА_3 на 69/800 частин та 207/800 частин, ОСОБА_4 на 136/800 частин, ОСОБА_5 на 388/800 частин".
Таким чином, вищевказані документи, які мають значення для справи, містять розбіжності в прізвищах, а саме: посилання на ОСОБА_8 і одночасно на особу з іншим прізвищем - ОСОБА_4.
Будь-які докази на підтвердження належності апелянту прізвища ОСОБА_4 на час подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.
Отже, з урахуванням зазначення обставин, неможливо однозначно встановити повноваження ОСОБА_4 Валентини Павлівни на підписання та подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2008 р. у справі № 40/197-08.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.
Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.
Суддя (підпис) Терещенко О.І.
Згідно з оригіналом
секретар суду Мухіна Н.Ю.
13.12.10
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.