23 липня 2025 року справа № 580/4569/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.12.2024 року №19880/23-00-24-05-01;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.12.2024 року №19879/23-00-24-05-01;
- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.12.2024 року №Ф-19882/23-00-24-05-01 про сплату боргу (недоїмки);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.12.2024 року №19883/23-00-24-05-01 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 10.06.2025 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести яку просив з використанням власних засобів поза межами суду.
Розглянувши клопотання слід зазначити наступне.
Відповідно до положень статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon», тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 243, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 24 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних засобів поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО