про повернення апеляційної скарги
"10" грудня 2010 р. Справа № 42/300-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4356Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від "19" жовтня 2012 р. по справі № 42/300-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Комунар
про стягнення 322757,55 грн, розірвання договору та повернення предмету лізингу
Позивач, ТОВ "Елемент Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0233 ДЛ від 07.05.2008 р. укладений між ТОВ "Елемент Лізинг" та ФОП ОСОБА_1, зобов'язати відповідача повернути позивачу предмети лізингу -вантажний сідловий тягач VOLVO FN 12, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, вартістю 167281,86 грн., стягнути з відповідача 322757,55 грн., з яких заборгованість за лізинговими платежами - 286787,97 грн., незавершений лізинговий платіж -15266,35 грн., пеня -20703,23 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від "19" жовтня 2012 р. по справі № 42/300-10 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено. Розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0233 ДЛ від 07.05.2008 р. укладений між ТОВ "Елемент Лізинг" та ФОП ОСОБА_1 Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути ТОВ "Елемент Лізинг" предмети лізингу -вантажний сідловий тягач VOLVO FN 12, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" заборгованість за лізинговими платежами в сумі 286787,97 грн., незавершений лізинговий платіж в сумі 15266,35 грн., пеню в сумі -20703,23 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4985,40 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, прийняте при неповному з'ясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від "19" жовтня 2012 р. по справі № 42/300-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, які викладені в заяві про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п.3).
Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р. при оплаті державного мита, з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування грошових коштів в доход державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Крім того, до апеляційної скарги додана копія квитанції № F-669489 від 18.11.2010 р., яка не є належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку, оскільки платіжні документи повинні подаватись до господарського суду в оригіналі. Також відсутня відмітка про зарахування державного мита до державного бюджету.
Не завірені і у встановленому порядку і інші документи додані до апеляційної скарги в ксерокопіях.
Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., копія посвідчення про відрядження на 6 арк., копія договору оренди від 01.06.2010 р. в 2- примірниках на 1 арк., копія ухвали про відкриття провадження у цивільній справі на 1 арк., заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на 1 арк., копія договору поручительства № ЄЛ/Хрк-0233/ДП1 від 07.05.2008 р. в 2-х примірниках на 2 арк., копія квитанції F-669489 від 18.11.2010 р. на 1 арк., копія квитанції F-669478 від 18.11.2010 р. на 1 арк., фіскальний чек № 1847 від 19.11.2010 р. на 1 арк. поштовий конверт.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Черленяк М.І.