Ухвала від 07.12.2010 по справі 42/301-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2010 р. Справа № 42/301-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4380Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "19" жовтня 2010 р. по справі № 42/301-10

за позовом ТОВ "Елемент Лізинг", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, с. Комунар

про стягнення 56973,89 грн., розірвання договору та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволені.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів його направлення сторонам у справі та сплати державного мита, оскільки ксерокопії квитанції № F-669488 від 18.11. 2010 р. та поштової квитанції не є належним доказом.

Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.

Попередній документ
12904053
Наступний документ
12904055
Інформація про рішення:
№ рішення: 12904054
№ справи: 42/301-10
Дата рішення: 07.12.2010
Дата публікації: 21.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини