про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
22 липня 2025 р.№ 640/12844/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма БАЗИСПРОМУД", вул. Ярославів Вал, 13/2Б,м. Київ,01054,
до відповідачівДержавна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головного управління ДПС у м. Києві , вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116
провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД» (далі-позивач) звернулося з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 2) про:
- визнання протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №9 від 11.03.2021 року на суму 51039,97 грн., в т.ч. ПДВ 8506 грн.
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2545473/42920921 від 07.04.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 11.03.2021 року на суму 51039,97 грн., в т.ч. ПДВ 8506 грн.
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №106681 від 24.03.2021 р. та №136818 від 22.04.2021р. щодо віднесення позивача до категорії ризикових платників податку за типом ознаки ризикових платників податків п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року прийняти до свого провадження адміністративну справу №640/12844/21 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відзиві представник відповідача просить суд закрити провадження в частині позовних вимог, у зв'язку із прийняттям контролюючим органом рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №10458 від 24.12.2024 року, яким повідомлено про прийняття рішення про невідповідність платника податку Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД» критеріям ризиковості платника податку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в частині позовним вимог, стосовно визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №106681 від 24.03.2021 р. та №136818 від 22.04.2021р. щодо віднесення позивача до категорії ризикових платників податку за типом ознаки ризикових платників податків п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, необхідно закрити, з огляду на наступне.
Оскільки контролюючим органом виключено позивача з переліку ризикових платників податку на додану вартість на підставі прийнятого рішення №10458 від 24.12.2024 року, відтак вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №106681 від 24.03.2021 р. та №136818 від 22.04.2021р. щодо віднесення позивача до категорії ризикових платників податку, які ним вже виконано є недоцільним та не призведе до відновлення порушених прав позивача, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень самостійно до прийняття судового рішення по суті справи.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.
У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено частково оскаржуване порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі №640/12844/21 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №106681 від 24.03.2021 р. та №136818 від 22.04.2021р. щодо віднесення позивача до категорії ризикових платників податку за типом ознаки ризикових платників податків п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. С. Брагар