справа № 380/14550/25
22 липня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Приватне акціонерне товариство «КДЗ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року № 21627/6/13-01-23-01-16, прийняте Головним управлінням ДПС у Львівської області на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «КДЗ» від 01 травня 2025 року № 19344/13-01-23-01/00191738;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує, що у 2022 році Приватне акціонерне товариство «КДЗ» здійснювало господарські операції із нерезидентом «GIR EUROPA Sp. z o.o.», проте доказів на підтвердження цих обставин (належно засвідчених копій первинних документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «КДЗ» із нерезидентом «GIR EUROPA Sp. z o.o.» у 2022 році) до позовної заяви не долучено.
У позовній заяві позивач вказує, що «за інформацією, наявною у платника податків, нерезидент GIR EUROPA Sp. z o.o. сплачує податок на прибуток у Польщі», проте жодних доказів на підтвердження вказаної обставини (інформації щодо сплати нерезидентом «GIR EUROPA Sp. z o.o.» податку на прибуток у Польщі) до позовної заяви не долучено.
У позовній заяві позивач покликається на наявність у Приватного акціонерного товариства «КДЗ» об'єктивних причин несвоєчасного складання звіту про контрольовані операції, проте доказів на підтвердження таких об'єктивних причин до позовної заяви не долучено.
Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:
1) належно засвідчених копій первинних документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «КДЗ» із нерезидентом «GIR EUROPA Sp. z o.o.» у 2022 році в тому числі:
- контрактів (договорів, додаткових угод);
- бухгалтерських документів, які відображають зміст операцій із цим нерезидентом;
- реєстрів митних декларацій, актів виконаних робіт, інвойсів, CMR;
- платіжних доручень, банківських виписок тощо;
2) інформації щодо сплати нерезидентом «GIR EUROPA Sp. z o.o.» податку на прибуток у Польщі;
3) доказів наявності об'єктивних причин несвоєчасного складання звіту про контрольовані операції, які вказані у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.