про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
23 липня 2025 рокусправа № 380/14902/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадзінгер Україна» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадзінгер Україна» код ЄДРПОУ 45331961 місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області код ЄДРПОУ 44045187, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, буд.8 (далі ДПС України), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12997199/45331961 від 19.06.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №18 від 14.05.2025 на загальну суму 652 800,00 грн, у т.ч. ПДВ на суму 108 800,00 грн;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №18 від 14.05.2025 на загальну суму 652 800,00 грн, у т.ч. ПДВ на суму 108 800,00 грн.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішенням відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Сума судового збору у розмірі 6056,00 грн, сплачена згідно з квитанцією від 18.07.2025 №121 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадзінгер Україна» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.