Ухвала від 22.07.2025 по справі 320/2093/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/2093/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" про визнання нормативно - правового акта протиправним і нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської державної адміністрації , у якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним з моменту підписання розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 №735 "Про встановлення тарифів на послуги за користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс".

21.08.2023 рішенням Київського окружного адміністративного суду ухвалено:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та нечинним розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 №735 "Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс".

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської державної адміністрації (03680, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 00022527) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

21.02.2024 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду постановлено:

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 р. змінити у частині розподілу судових витрат, доповнивши п. 3 резолютивної частини рішення:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022527) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій та підготовкою до розгляду справи, у розмірі 375,98 грн (триста сімдесят п'ять гривень 98 коп).

У іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 р. - залишити без змін.

22.05.2025 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановлено:

Касаційну скаргу Київської міської державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 320/2093/23 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб'єктний склад учасників, а також наявність значного обсягу доказів у даній справі, суд дійшов висновку, що для забезпечення належного та всебічного розгляду, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 31, 44, 162-164, 171, 180, 195, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/2093/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.08.2025 о 12:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.

3. В підготовче засідання викликати сторін та їх повноважних представників.

4. Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 22.05.2025, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції

4. З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.

Попередній документ
129039115
Наступний документ
129039117
Інформація про рішення:
№ рішення: 129039116
№ справи: 320/2093/23
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про визнання нормативно - правового акта протиправним і нечинним
Розклад засідань:
15.03.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
05.04.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
09.06.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
16.06.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
02.08.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
21.08.2023 11:15 Київський окружний адміністративний суд
20.12.2023 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.01.2024 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
08.01.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САС Є В
САС Є В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
відповідач (боржник):
Київська міська військова адміністрація
Київська міська державна адміністрація в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного,побутового,соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльно
заявник апеляційної інстанції:
Євстіфеєв Микита Ігорович
Київська міська державна адміністрація
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська державна адміністрація
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
представник третьої особи:
Полішко Людмила Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ