про виправлення описки в судовому рішенні
22 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/34097/25
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява з наступними вимогами:
- Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) на підставі п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 Nє 168.
- Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року додаткову винагороду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.
У вказаній ухвалі допущено описку в найменуванні відповідача та невірно викладено зміст позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/34097/25, а саме вважати правильним найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ".
2. Вважати вірним такий зміст позовних вимог:
- Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) на підставі п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 Nє 168.
- Зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року додаткову винагороду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.