ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"23" липня 2025 р. справа № 300/4548/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Івано-Франківського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 03.04.2025 і постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.04.2025 у ВП №77693734, -
Військова частина НОМЕР_1 (надалі по тексту також - позивач, заявник, скаржник, військова частина, ВЧ НОМЕР_1 ) 30.06.2025 звернулась до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі по тексту також - відповідач, виконавча служба, Відділ, ДВС), в якому просить:
- надати позивачу відстрочку стосовно слати судового збору за подання позову до суду, вирішивши питання розподілу судових витрат під час прийняття рішення у цій справі;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Людмили про стягнення виконавчого збору з Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 32 000,00 гривень від 03.04.2025 ВП №77693734;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Людмили про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 250,00 гривень від 03.04.2025 ВП №77693734.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у наданні відстрочки сплати судового збору до вирішення питання розподілу судових витрат при ухваленні рішення у справі, а позовну заяву залишено без руху.
Встановлено позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частин 3, 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема запропоновано:
- надати (долучити) до позовної заяви обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, яка повинна стосуватись позовних вимог про "визнання протиправним та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 03.04.2025 і постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.04.2025 у ВП №77693734";
- надати (долучити) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 04.07.2025 о 18:35 год засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скеровано до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 (до електронного кабінету; на офіційну електронну адресу), яка в той же день отримана останньою.
В силу вимог пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 23.07.2025 (19 днів з дня надходження/отримання повідомлення до електронного кабінету/на електронну поштову адресу).
Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 04.07.2025, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Івано-Франківського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 03.04.2025 і постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.04.2025 у ВП №77693734, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.