Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження розгляду справи
22 липня 2025 року Справа №640/29378/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця Іновейшн» про визнання протиправним та скасування висновку,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця Іновейшн» (пров. 1-го травня, 49А, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська обл., код ЄДРПОУ: 40276283) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.
Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/29378/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 вказану справу прийнято до провадження.
Ухвалою від 01.07.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу встановлений семиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
Ухвалою від 15.07.2025 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №640/29378/21 продовжено.
Ухвалою від 17.07.2025 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №640/29378/21 продовжено та надано позивачу 5 днів, які відліковуються з моменту отримання такої ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 01.07.2025, шляхом надання доказів зарахування сплаченої суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн згідно з платіжним дорученням №656 від 07.10.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України, або доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням: (https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 /gromadyanam/tax/).
На виконання вимог ухвали на адресу суду надані докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи №640/29378/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк