СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4283/25
ун. № 759/15370/25
23 липня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №12025100080002233 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100080002233 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.03.2022 відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія відділення охорони взводу охорони роти охорони.
Так, під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, старший солдат ОСОБА_5 вчинив злочин проти здоров'я особи за наступних обставин.
30.06.2025 ОСОБА_5 спільно з дівчиною ОСОБА_6 прогулювались по вулиці, де неподалік кінотеатру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сперечався з іншими невідомими чоловіками. З метою припинення конфліктної ситуації, ОСОБА_5 підійшов до зазначених чоловіків та зробив їм зауваження, що в свою чергу обурило ОСОБА_7 та останній став чіплятись до ОСОБА_5 , продовжуючи конфлікт. Така поведінка ОСОБА_7 обурила ОСОБА_5 , викликала в нього раптово виниклу особисту неприязнь до останнього, що в подальшому переросла в умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 30.06.2025, близько 15 год 15 хв, продовжуючи знаходитись неподалік кінотеатру за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_7 на відстань витягнутої руки, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, тобто діючи з необережності, правою ногою наніс один удар в область обличчя останнього, від чого ОСОБА_7 не втримав рівновагу та впав, вдарившись потиличною ділянкою голови об асфальтоване покриття, та в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа в ЗЧЯ справа.
Враховуючи, що проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_8 неможливе, а для проведення вказаної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100080002233 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.
З метою проведення судово-медичної експертизи виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №12025100080002233 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №12025100080002233 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1