Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10408/25
17 липня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12025100070001487 від 20.06.202502.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 20.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070001487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 в період часу з 14 год 40 хв по 18 год, невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.
Також встановлено, що 23.05.2025 ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 запросили на роботу у якості няні для своєї дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала перебувати з дитиною в час відсутності батьків. 19.06.2025 ОСОБА_6 виявила відсутність запасного комплекту ключів від вхідних дверей до квартири, в якій вона з чоловіком та дитиною проживають, однак не надала цьому значення. Цього ж дня між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась побутова розмова, під час якої також була присутня ОСОБА_7 , в якій подружжя обговорювало запланований на 20.06.2025 сумісний з дитиною візит до лікаря.
20.06.2025, близько 14 год 30 хв ОСОБА_7 покинула квартиру, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до лікарні, зачинивши перед цим вхідні двері. Цього ж дня, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись додому та виявили, що вхідні двері до квартири відчинені. В подальшому подружжя виявило, що з квартири зникли грошові кошти в сумі 4747 доларів США, 100 фунтів, 7 000 гривень, а також банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Встановлені обставини вчинення вказаного злочину підтверджуються отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема, показаннями потерпілого, свідків.
Під час проведення розшукових дій (заходів) спрямованих на перевірку отриманих доказів, в тому числі причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, причетність останньої підтверджується. Також встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого ОСОБА_7 залучила для досягнення злочинної мети.
Також встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не відносяться до осіб, відносно яких, відповідно до положень чт. 480 КПК України, здійснюється особливий порядок досудового розслідування.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що протягом останніх трьох років проживає з ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 , протягом тривалого часу користується абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту причетності особи до вчинення вказаного злочину, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, ступеню взаємозв'язку між встановленими особами, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Отже, інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, місце розташування базових станцій, сама по собі, та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження є необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, що має важливе значення для досудового розслідування та буде використана в якості доказів у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування та судового розгляду.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12025100070001487 від 20.06.202502.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке про 20.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070001487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій (в паперовому або електронному вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 19.06.2025 року по 23 годину 59 хвилин 21.06.2025, із можливістю вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість з'єднання
- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_18