печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5770/25-п
11 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
14.01.2025 о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Київ по бульв. М.Міхновського, керувала транспортним засобом Mercedes-Benz C300, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому була позбавлена права керуванням транспортними засобами строком на 5 років рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2024 Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду (підтверджується довідкою про доставку 12.02.2025 SMS-повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), суддя вважала можливим завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суддею досліджено відео з портативного відореєстратора № 474921 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 14.01.2025 о 21 год. 15 хв. в м. Київ по бульв. М. Міхновського, працівники поліції приїхали на місце вчинення ДТП за участю транспортного засобу Mercedes-Benz C300, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_1 , що свідчить про той факт, що ОСОБА_1 дійсно керувала транспортним засобом.
Згідно долученого з Армор витягу 01.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто постановою поліцейського до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, та за вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20 400 грн. Даних щодо оскарження такої постанови ОСОБА_1 не надано.
Отже, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №221143;
-відео з портативного відореєстратора № 474921 працівників патрульної поліції;
-постанові серії ЕНА № 3385135 від 01.11.2024, згідно якої водій ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
-постанові Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі №757/839/24-п, згідно якої водій ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки порушник не є його власником.
Керуючись, ст. ст. 126, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько