печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29448/25-к
пр. 1-кс-25857/25
02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12.06.2025 у кримінальному провадженні №62024100120000342 від 16.04.2024, -
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 12.06.2025 року №27533-25/к11-03-12284/25 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової інженерно - транспортної експертизи у кримінальному провадженні №62024100120000342 від 16.04.2024р. У поданій скарзі особа, яка її подала - адвокат ОСОБА_3 висуває вимоги про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 12.06.2025 року №27533-25/к11-03-12284/25 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової інженерно - транспортної експертизи у кримінальному провадженні №62024100120000342 від 16.04.2024р., посилаючись на її формальність, невмотивованість та необґрунтованість. В засідання особа, яка звернулася зі скаргою не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає. Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні скарги. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100120000342 від 16.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 11.06.2024 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення повторної судової інженерно - транспортної експертизи автомобіля «SKODA RAPID» р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), що зареєстроване за вх. №27533-25/к від 11.06.2025 р. Постановою від 12.06.2025 року (вх. №27533-25/к11-03-12284/25) старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 повністю відмовлено у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 .. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. З урахуванням вказаного слідчим було розглянуто клопотання та винесено відповідну постанову старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 від 12.06.2024 року про повну відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової інженерно - транспортної експертизи автомобіля у кримінальному провадженні №62024100120000342. Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України). З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст.303,305-307,309,220 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12.06.2025 у кримінальному провадженні №62024100120000342 від 16.04.2024.
Ухвала оскарженню не пдлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1