Справа № 504/2214/25
2/519/864/25
23.07.2025 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди та завданих майнових та матеріальних збитків від наслідків не виконання призначеної робочої діяльності та встановленого публічно-правового обов'язку,
1.22 липня 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди та завданих майнових та матеріальних збитків від наслідків не виконання призначеної робочої діяльності та встановленого публічно-правового обов'язку, направлена за розпорядженням Доброславського районного суду Одеської області від 15.07.2025 для розгляду, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.
2.Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
3.Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.
4.Так, за загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
5.На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.
6.Згідно відповіді №1593520 від 22.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
7.Обґрунтовуючи звернення з даним позовом до Доброславського районного суду Одеської області Позивач посилається на ч. 3 ст. 110 ЦПК України (у чинній редакції ст.28 ЦПК України), згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
8.Разом з тим, як вбачається з позову та додатних до нього матеріалів, підстав для застосування ч. 3 ст. 28 ЦПК України суд не вбачає, оскільки в даному випадку відсутні дані щодо заподіяння Відповідачем Позивачу каліцтва, іншого ушкодження здоров'я або смерті, Відповідача не визнано винними у вчиненні злочину та відсутнє будь-яке рішення щодо притягнення його до відповідальності за вчинення неправомірних дій щодо Позивача. Доводам позивача, викладеним в позовній заяві, буде надана правова оцінка належним судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, визначення чи підлягає ця справа розгляду в порядку цивільного судочинства, та подальшого розгляду справи.
9.Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
10.Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
11.Отже, суд дійшов до висновку, що оскільки позов про відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди та завданих майнових та матеріальних збитків від наслідків не виконання призначеної робочої діяльності та встановленого публічно-правового обов'язку, подано до ОСОБА_2 як до фізичної особи, то справу слід передати на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68) за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , у зв'язку з непідсудністю справи Південному міському суду Одеської області.
12.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
13.Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354 ЦПК України, -
14.Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди та завданих майнових та матеріальних збитків від наслідків не виконання призначеної робочої діяльності та встановленого публічно-правового обов'язку - передати на розгляд за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68).
15.Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
16.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
17.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко