Справа № 752/14277/23
Провадження № 2/752/659/25
21 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.
вирішивши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сулімова Олега Петровича про залучення до участі у справі №752/14277/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»,
встановив:
13.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна, яким позивалася до ОСОБА_3 .
Провадження у справі відкрито 13.07.2023 року, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
10.12.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сулімова О.П., про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ «ФК «Гарант Капітал», оскільки ухвалене судове ріщення за результатами розгляду заявлених вимог може вплинути на права та обов'язки останніх.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 року сторони у справі відсутні.
Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Сергієнко Н.О. просила суд заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб; ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ «ФК «Гарант Капітал», розглянути за її та позивачки ОСОБА_2 відсутності, заяву задовольнити, оскільки ухвалене судове ріщення за результатами розгляду заявлених вимог може вплинути на права та обов'язки останніх.
Відповідач ОСОБА_3 , або ж його представник у підготовчому засіданні відсутні, про причини неявки суд не повідомили
За даними матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Жабен Л.І. повідомила суду про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача.
За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги, що представники сторін у справі не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя третіх осіб на стороні відповідача, відповідно суд доходить висновку, що таку заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
ухвалив:
.
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сулімова Олега Петровича про залучення до участі у справі №752/14277/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна на стороні відповідача третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», задовольнити.
Залучити до участі у справі №752/14277/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна третіх осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок №6).
Роз'яснити залученим третім особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про право на ознайомлення з матеріалами справи (звернувшись до суду з заявою на ознайомлення) та надання до суду пояснень на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи №752/14277/23.
Продовження підготовчого провадження призначити на 16 : 00 год. 17.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк