Cправа № 563/1170/25
23.07.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що у травні 2025 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення їй пенсії за віком. Однак, отримала роз'яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, їй необхідно, в судовому порядку, підтвердити належність правовстановлюючих документів, в яких виявлено неточності.Так, в архівній довідці № 206/01-12 від 28.03.2025 року, виданій Архівним відділом Корецької міської ради та в Архівній довідці № 230 від 06.03.2020 року, виданій Об'єднаним трудовим архівом Корецького району - її особисті дані записано зі скороченнями. Також, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 відсутній запис про дату її народження, а дата заповнення трудової книжки не збігається з датою першого запису в ній. Чому виникли такі недоліки в документах не відомо, проте через це вона позбавлена свого права на пенсійне забезпечення. Тому звертається до суду з відповідною заявою.
Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.
ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що працювали разом із заявницею у колгоспі імені Леніна, пізніше КАСП "Головницьке" (на підтвердження чого надали суду свої трудові книжки). Запевняли, що інших працівників та односельчан з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявниці - в господарстві та селі не було.
Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_1 , про дату народження відомості відсутні. Датою заповнення трудової книжки вказано 15 липня 1997 року, водночас, перший запис датований 20 вересня 1982 року.
06 березня 2020 року Об'єднаним трудовим архівом Корецького району було видано Архівну довідку № 230 "на ім'я ОСОБА_1 (1982), ОСОБА_1 (1983, 1984, 1985, 1989), ОСОБА_1 (1984), ОСОБА_1 (1986), ОСОБА_4 (1987), ОСОБА_4 (1988), ОСОБА_1 (1990-1999) (так у документах) (таб. № 4124), яка дійсно працювала у КАСП «Головиицьке» с. Головниця Корецького району Рівненської області" та зазначено її кількість відпрацьованих людино-днів за 1982-1999 роки.
Зі змісту Архівної довідки № 206/01-12, що була видана 28 березня 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 1982 рік), ОСОБА_1 таб. № 4124 (так зазначено в розрахункових відомостях з обліку заробітної плати за 1988, 1989 роки) дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна с. Головниця Корецького району Рівненської області та вказано її відпрацьовані людино-дні за 1982, 1988, 1989 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах можливості немає.
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків (які пред'явили суду свої трудові книжки), суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать зазначені правовстановлюючі документи, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , Архівної довідки № 230, що була видана 06 березня 2020 року Об'єднаним трудовим архівом Корецького району та Архівної довідки № 206/01-12, що була видана 28 березня 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.
Суддя: