Cправа № 563/971/25
23.07.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 19 квітня 2013 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що останнім часом життя в шлюбі значно погіршилось та шлюб фактично розпався. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між нами постійно виникають сварки. Переконаний, що немає подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини. Тому, наполягає на розлученні та вважає недоцільним надання терміну для примирення.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 19 квітня 2013 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Виконкомом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області.
Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 21 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що було видане 10 грудня 2014 року Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зіст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, відповідно дост. 110 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Враховуючи позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає вказуючи, що збереження шлюбних відносин суперечитиме його особистим інтересам, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10,12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 19 квітня 2013 року Виконкомом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: