Справа № 562/1534/25
21.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12025181130000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв'язку НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.03.2025 року до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_5 зберігає та збуває наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги на території м. Здолбунів. Крім того, 16.07.2025 до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт про те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181130000084 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що в діях громадянина ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 06.03.2025р. за № 12025181130000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
18.07.2025 в період часу з 07:11 год. по 08:47 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду №562/1534/25 від 09.07.2025, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв'язку НОМЕР_2 .
Оскільки вилучений мобільний телефон може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 18.07.2025 року мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв'язку НОМЕР_2 , постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.07.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід накласти арешт на 55мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв'язку НОМЕР_2 , з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв'язку НОМЕР_2 - із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя