Справа 749/483/25
Номер провадження 2/749/220/25
23 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу №749/483/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №АВААСТ15510953677 від 24.06.2020 у розмірі 109933,17 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши разом з позовом клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Від представника надійшло клопотання. У якому посилаючись на те, що позивачем не надані витребувані ухвалою суду докази, просить відкласти розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 16.06.2025 року витребувано у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінал кредитного договору АВААСТ15510953677 від 24.06.2020 з додатками, а саме оригіналами анкети заяви про приєднання до кредитних умов та правил надання банківських послуг, заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Витребувані вищевказаною ухвалою докази суду не надані. Причини невиконання ухвали суду не повідомлені.
Витребувані докази необхідні для об'єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані докази та роз'яснити позивачу наслідки невиконання ухвали.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв'язку із витребуванням доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
Судове засідання у цивільній справі №749/483/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 27 серпня 2025 року о 09:30 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.
Повторно витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінал кредитного договору АВААСТ15510953677 від 24.06.2020 з додатками, а саме оригіналами анкети заяви про приєднання до кредитних умов та правил надання банківських послуг, заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту.
Вказані документи надати в строк до 26.08.2025 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз?яснити положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев