Справа № 588/148/25
провадження № 2/588/237/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23.07.2025 м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О. В.,
за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об'єктом спільної часткової власності,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до судового розгляду. Також, просив уточнити позовні вимоги, а саме:
Пункти 1 та 2 прохальної частини позовної заяви розглядати в наступній редакції:
«1. Провести поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3896 га з кадастровим номером 5925084600:00:001:2429, що знаходиться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше - Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області), між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за варіантом № 1 поділу земельної ділянки ОСОБА_1 належні йому 15/16 часток земельної ділянки в окремий об'єкт нерухомого майна, що становить площу 3,1778 га, ОСОБА_2 належні їй 1/16 часток земельної ділянки в окремий об'єкт нерухомого майна, що становить площу 0,2118 га.
2. Провести поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1800 га з кадастровим номером 5925084600:00:001:2430, що знаходиться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше - Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області), між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за варіантом № 1 поділу земельної ділянки згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №463 від 09.07.2025, виділивши: ОСОБА_1 належні йому 15/16 часток земельної ділянки в окремий об'єкт нерухомого майна, що становить площу 0,1688 га, ОСОБА_2 належні їй 1/16 часток земельної ділянки в окремий об'єкт нерухомого майна, що становить площу 0,0112 га.»
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, позивач та його представник правомірно подали заяву про уточнення позовних вимог, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву позивача та його представника задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог долучити до матеріалів справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подала.
Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з'ясовано питання стосовно судових витрат. Також судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.
Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог - задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об'єктом спільної часткової власності на 14 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Встановити порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, заслухати позицію сторін та дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Лебедь