Справа № 587/2673/25
23 липня 2025 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
03 червня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
23 липня 2025 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Вдовіченко О.Л., подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи, в обґрунтування якої зазначив, що для визначення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення, є необхідність проведення експертизи.
Дослідивши клопотання, адміністративний матеріал з додатками, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Враховуючи, що з метою з'ясування усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, для об'єктивної оцінки дій її учасників необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об'єктивного розгляду необхідно задовольнити клопотання захисника Вдовіченко О.Л. та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні, які стосуються безпосередньо особи відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 .
На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248,251,252,273 КУпАП,Законом України «Про судову експертизу»,
Клопотання захисника Вдовіченко О.Л. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 587/2673/25 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору авто технічних досліджень Сумського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (вул.Промислова, 8 , м. Суми).
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій Jaguar н.з. НОМЕР_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах в протоколі під час ДТП, згідно з технічними вимогами ПДР
2.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти за рахунок держави.
Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати до сектору автотехнічних досліджень Сумського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (вул.Промислова, 8 , м. Суми) матеріали справи про адміністративне правопорушення №587/2673/25.
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних