Справа № 159/3922/25
Провадження № 2-с/159/30/25
23 липня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у зв'язку з не визнанням заборгованості за надані послуги Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, із заявленою сумою не погоджується, оскільки договір між РЖКП №1 та нею був розірваний. Судовий наказ нею отримано 16.07.2025.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
08.07.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь РЖКП №1 заборгованості за надані послуги та судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Наведені боржником доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, боржник оспорює заборгованість за надані стягувачем послуги, що свідчить про існування між сторонами спору, судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 08.07.2027, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/3922/25 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. Є. Губар