Справа № 158/853/25
Провадження № 2/0158/421/25
23 липня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13.11.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №454405-КС-002, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 11000 грн., які остання зобов'язалася повернути зі сплатою відсотків за користування позикою.
Разом з тим, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої кредитні зобов'язання. Станом на 20.03.2025 року у відповідача існує заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 31300,08 грн., з яких: 11000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 19623,38 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 676,70 грн. - сума прострочених платежів за комісією.
У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» вказану заборгованість та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.
Представник ТОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково у частині тіла кредиту, а в частині нарахування відсотків просила відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 13.11.2022 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту, яку відповідач прийняв на умовах визначених офертою.
Як наслідок, позивачем направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_3 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 13.11.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №454405-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 11000 грн., які остання зобов'язалася повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом.
У судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахував ОСОБА_1 кредит в розмірі 11000 грн., що підтверджується довідкою про підтвердження переказу від 11.02.2025 року.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання за Договором про надання кредиту №454405-КС-002 від 13.11.2022 року, у зв'язку з чим у неї станом на 20.03.2025 року виникла заборгованість за вказаним правочином у загальному розмірі 31300,08 грн., з яких: 11000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 19623,38 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 676,70 грн. - сума прострочених платежів за комісією. Даний розрахунок містить інформацію про тимчасове та нерегулярне погашення відповідачем кредитної заборгованості.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суду надано не було. При цьому, із даного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися в межах строку кредитування.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту №454405-КС-002 від 13.11.2022 року в сумі 31300,08 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 549, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №454405-КС-002 від 13.11.2022 року в розмірі 31300 (тридцять одна тисяча триста) грн. 08 коп., які складаються з: 11000 (одинадцять тисяч) грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 19623 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 38 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 70 коп. - сума прострочених платежів за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411.
Представник позивача - Лебідь Каріна Віталіївна, адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька