Справа № 577/4194/25
Провадження № 2/577/1482/25
"18" липня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 292 грн. 42 коп, -
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 373303127 від 31 травня 2021 року в розмірі 17 292 грн. 42 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2025 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» Тараненко А.І. разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2; чи були зараховані на картковий рахунок, пов'язаний із банківською карткою № НОМЕР_2, за період часу з 31 травня 2021 року до 05 червня 2021 року грошові кошти у сумі 29 999 грн 00 коп; чи була емітована на ім'я ОСОБА_1 інша банківська картка; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов'язаним із банківською карткою № НОМЕР_2, та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , пов'язаний із банківською карткою № НОМЕР_2, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку за період часу з 31 травня 2021 року до 05 червня 2021 року. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , пов'язаний із банківською карткою № НОМЕР_2, за період часу з 31 травня 2021 року до 05 червня 2021 року.
У випадку, якщо номер мобільного телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 та не пов'язаний з платіжною карткою № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, вказані у анкетних даних ОСОБА_1 , а також вказані нею при оформленні банківської картки № НОМЕР_2.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Юніт Капітал» своїх зобов'язань за договором № 373303127 від 31 травня 2021 року та невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ТОВ «Юніт Капітал» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 373303127 від 31 травня 2021 року в розмірі 17 292 грн 42 коп., та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім'я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_2; чи були зараховані на картковий рахунок, пов'язаний із банківською карткою № НОМЕР_2, за період часу з 31 травня 2021 року до 05 червня 2021 року грошові кошти у сумі 29 999 грн 00 коп; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов'язаним із банківською карткою № НОМЕР_2, та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов'язаному із банківською карткою № НОМЕР_2 за період часу з 31 травня 2021 року до 05 червня 2021 року
Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) інша банківська картка, ніж банківська картка № НОМЕР_2, а також щодо номерів телефонів ОСОБА_1 , вказаних останньою при оформленні банківської картки № НОМЕР_2, то у вказаній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, з позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» вбачається, що грошові кошти в сумі 29 999 грн 00 коп на виконання умов договору № 373303127 від 31 травня 2021 року були перераховані ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 26 квітня 2024 року саме на картковий рахунок, пов'язаний з банківською карткою № НОМЕР_2, а при оформленні заявки на отримання грошових коштів у кредит ОСОБА_1 був вказаний номер мобільного телефону саме НОМЕР_3 .
Таким чином представником позивача не надано доказів, що інформація про те, чи була емітована на ім'я ОСОБА_1 інша банківська картка, ніж банківська картка № НОМЕР_2, а також щодо всіх відомих АТ КБ «ПриватБанк» номерів телефонів ОСОБА_1 мають значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 373303127 від 31 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів,- задовольнити частково.
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 14 серпня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області:
- інформацію чи була емітована на ім'я ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;
- інформацію чи були зараховані на картковий рахунок, пов'язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 за період часу з 31 травня 2021 року до 05 червня 2021 року грошові кошти у сумі 29 999 грн 00 коп;
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов'язаним із банківською карткою № НОМЕР_2, та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов'язаному із банківською карткою № НОМЕР_2 за період часу з 31 травня 2021 року до 05 червня 2021 року.
В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненка Артема Ігоровича, відмовити.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак