Судовий наказ від 22.07.2025 по справі 592/10621/25

Справа №592/10621/25

Провадження № 2-н/592/2048/25

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зоріка Миколи Володимировича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, код ЄДРПОУ 33698892) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

На підставі ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 11537 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн 59 коп.; плату за абонентське обслуговування в сумі 33 грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) - 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Суддя М.В. Зорік

Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ набрав чинності «___« _____________ 20 року

Виданий стягувачу ____ _____________ 20 року

Строк пред'явлення до виконання ___ _____________ 20 року

Суддя М.В. Зорік

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки

Інші відмітки_______________________________________________________________________

Попередній документ
129031910
Наступний документ
129031912
Інформація про рішення:
№ рішення: 129031911
№ справи: 592/10621/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОРІК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОРІК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
боржник:
Бевз Володимир Григорович
заявник:
ТОВ "Сумитеплоенерго"
представник заявника:
Верчак Юлія Володимирівна