Справа № 592/11648/25
Провадження № 1-кс/592/4864/25
22 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025202510000098 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:
Вході досудового розслідування встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025202510000098 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Управлінням Служби безпеки України в Сумській області отримано інформацію про можливу причетність начальника одного з структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення службового підроблення.
Зокрема встановлено, що у відділі інвестиційної - політики, аналізу обласних програм та бюджету на посаді консультанта перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в посадові обов'язки якого входить: розробка заходів, спрямованих на реалізацію інвестиційної політики; підготовка інвестиційних проектів; реалізація інвестиційних проектів; забезпечення конкурсів інвестиційних проектів; участь у контролі за реалізацію бюджетних програм; розгляд звернень та заяви громадян; підготовка матеріалів для прийняття рішень сесіями СОР; підготовка та опрацювання проектів розпоряджень Голови СОР.
В той же час, за наявними даними, вищевказаний працівник на робочому місці систематично не з'являється, близько 100 робочих днів перебував поза межами Сумської області, жодних посадових обов'язків не виконує, неодноразово виїжджав за межі державного кордону України.
Не дивлячись на викладені вище обставини, згідно інформації отриманої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальна особа за облік робочого часу у відповідних облікових документах робила відмітки про його присутність на робочому місці та виконання ним своїх обов'язків в повному обсязі.
Вказане може свідчити про вчинення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України (службове підроблення).
Наразі у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять відомості щодо обслуговування сім-карти ОСОБА_5 , а саме: документи в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карта з абонентським номером м.т. НОМЕР_2 , з прив'язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з'єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої слідчим визначено в клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025202510000098, були внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де міститься запитувана інформація, з абонентським номером м.т. НОМЕР_2 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.
За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025202510000098 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1