Справа №591/7543/24
Провадження № 2/591/1338/24
23 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тимошенко Марини Володимирівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тимошенко М.В. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
квартиру під номером АДРЕСА_1 ,
квартиру під номером АДРЕСА_2 .
автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2020 року випуску;
в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право власності на частину:
квартири під номером АДРЕСА_2 ,
квартири під номером АДРЕСА_1 ;
стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля в розмірі 374960 грн. 50 коп., а також судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без сторони позивача та призначення справи до судового розгляду. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом задоволено клопотання позивачки про витребування у відповідача копії документів.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2020 року випуску.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тимошенко Марини Володимирівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко