Справа № 591/6878/25
Провадження № 2-аз/591/81/25
22 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крамаренко І.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
21 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Крамаренко І.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн. 40 коп.).
До заяви про забезпечення позову надано документ про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.
Проте до заяви про забезпечення позову не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 908 грн. 40 коп.
За нормами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вказані вимоги законодавства, подану заяву ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Четвертак Л.В. про забезпечення позову слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 152, 154 КАС України,
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя А.П.Сидоренко