Справа № 591/1503/25
Провадження № 1-кс/591/2461/25
23 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №62025170040002581 від 16.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України,
Представник ВЧА 3204 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 18.02.2025 року на транспортний засіб марки «Nissan Navara» військовий номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 . Мотивовано вказане клопотанням тим, що автомобіль вже був оглянутий, експертні дослідження з авто проведено, а тому вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.
Володілець майна підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.
Прокурор не заперечує проти задоволенні клопотання, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з таких обставин.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2025 року було накладено арешт натранспортний засіб марки «Nissan Navara».
Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи такі обставини, а також, те що слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним майном, вважаю, що на даний час є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 62025170040002581 від 16.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України - задовольнити.
Частково скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2025 року справа № 591/1503/25, а саме з транспортного засобу марки «Nissan Navara» військовий номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 . .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1