Справа № 574/316/23
Провадження 1-в/574/23/2025
23 липня 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.06.2023 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки,
Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , засуджена вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.06.2023 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України остання була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням на неї обов'язків згідно зі ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 17.06.2025 року іспитовий строк закінчився, та протягом вказаного строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень та виконала покладені на неї вироком суду обов'язки, просив звільнити її від призначеного покарання.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з'явились.
Від представника Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Засуджена ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просила звільнити її від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та справу розглядати без її участі.
Прокурор ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд клопотання органу пробації без його участі.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.06.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, встановлений ОСОБА_4 вироком Буринського районного суду Сумської області від 17.06.2023 року іспитовий строк на даний час закінчився.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що остання протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки покладені на неї вироком суду виконала.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженої, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, даних, які б свідчили про вчинення нею під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, або ухилення останньої від виконання покладених на неї обов'язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення її від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.06.2023 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1