Справа № 486/1010/25
Провадження № 2/486/881/2025
22 липня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Грабовській А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,
30 травня 2025 року засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 244.
Свою позицію представник позивача обґрунтовує тим, що з 25 листопада 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Представник позивача надала суду заяви із проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.
У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав.
Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 листопада 2017 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 244. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », відповідно.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивач вказує, що з січня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім'ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.
Питання щодо відновлення прізвища та стягнення судових витрат позивач не ставила.
Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 25 листопада 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 244.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Південноукраїнського міського суду
Миколаївської області Г.А. Далматова