Справа № 386/486/25
Провадження № 2/484/1105/25
Рішення
іменем України
23.07.2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,
за відсутності позивачки, представника третьої особи (згідно заяв), та відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Побузької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив
24.03.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Побузької селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2013 року у справі №386/823/13-ц. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на його утримання не надає та не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема не спілкується з сином, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує, не цікавиться його життям, усі питання щодо виховання та утримання дітей з 2011 року вирішуються нею самостійно. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2013 року у справі №386/825/13-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17.06.2013 року. Станом на 19.03.2025 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини за даними органу ДВС складає 242112,80 грн. Таким чином, відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся, в зв'язку з чим, позивачка просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
28.03.2025 року ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В. матеріали цивільної справи №386/486/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Побузької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно довідки Синюхино-Брідської сільської ради №38 від 27.03.2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
24.04.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №386/486/25 визначено суддю Максютенко О.А.
28.04.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.
07.05.2025 року на адресу суду від позивачки надійшла заява на виконання ухвали про залишення позову без руху, долучено до матеріалів справи копії рішення виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 05.05.2025 року №88 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина", висновку комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Довгопристанського старостинського округу №2 виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №108 від 01.04.2025 року.
08.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданання, надано строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи.
29.05.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом отримання поштового повідомлення, проте відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Побузької селищної ради, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила винести рішення згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.08.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2013 року у справі №386/823/13-ц.
В період шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №53 від 19.09.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2021 року, виданих виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.
Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Дитина зареєстрована разом із матір'ю, за адресою: АДРЕСА_2 , яка їх утримує та займається його вихованням, що об'єктивно підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 10.03.2025 року, довідкою №49 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 10.03.2025 року Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, довідкою Дитячо-юнацької спортивної школи Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 14.03.2025 №9, характеристикою на учня 8-А класу ОСОБА_3 , 2011 р.н., наданої Побузьким ліцеєм Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 14.03.2025 №688, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.03.2025 року, ОСОБА_5 від 14.03.2025 року та ОСОБА_6 від 17.03.2025 року.
Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні сина не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для його проживання та виховання, не надає коштів на утримання дитини, що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2013 року у справі №386/825/13-ц про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_4, за яким борг відповідача по сплаті аліментів станом на 19.03.2025 року складає 242112,80 грн.
Відсутні об'єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до свого сина, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
З висновку комісії з питань захисту прав дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 05.05.2025 року №88 вбачається, що з метою захисту прав дитини на належне утримання, навчання, медичний догляд, оздоровлення та відпочинок, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_2 обов'язків щодо виховання дитини. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його сина на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.
Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
У той же час, суд вважає за доцільне роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 1,2,3 ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. суд залишає за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України
ухвалив
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Побузької селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Найменування учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Побузької селищної ради, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 5, селище Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555, код ЄДРПОУ 44034070.
Повне судове рішення складено 23.07.2025 року.
Суддя: