Справа № 489/8681/23
Номер провадження 2/489/87/25
Іменем України
17 червня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
встановив
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка. Також є інші спадкоємці - діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з: частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марки Рено, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С. 22 червня 2022 року за вих. № 204/01-16, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті мого чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який продовжувався і триває дотепер. Починаючи з 24.02.2022 року і до звільнення ЗСУ міста Херсон місто Миколаїв майже щоденно перебувало під обстрілами військ російської федерації, внаслідок чого призупинялася робота окремих державних установ, суттєво ускладнилося транспортне сполучення, зупинялася робота державних реєстрів, в тому числі й нотаріальних, а також існувала реальна загроза життя і здоров'я громадян. Тому позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому що змушена була шукати собі безпечне місце проживання. Просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в три місяці після набрання даним рішенням законної сили.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просили розглядати справу без їх участі.
Відповідач 1 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач 2 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися 28.09.2001, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заведена спадкова справа №155-2021 (індекс справи №02-14). Як слідує з спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після смерті батька звернувся його син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від належної йому частки у спадщині.
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №204/01-16 від 22.06.2022, винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С., ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Згідно з ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зазви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов'язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан (в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався і діє дотепер).
Починаючи з 24.02.2022 на території м. Миколаєва та Миколаївської області відбувалися постійні повітряні обстріли, державні та приватні нотаріуси не працювали. У зв'язку з цим, як зазначив позивач, вона не мала реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та вона змушена була вихати за межі ОСОБА_5 , і в подальшому за межі країни, оскільки рятувалася від війни, на підтвердження цього надала суду довідку від 13.06.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та копію закордонного паспорта з відмітками про перетини державного кордону.
На думку суду, у позивача були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час ведення активних бойових дій, а тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.
Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, він є неналежним відповідачем у справі, тому в задоволенні вимог до нього належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позов задовольнити частково.
В задоволенні вимог до ОСОБА_3 відмовити.
Позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 07.07.2025.
Суддя В. В. Кокорєв