Справа № 488/1998/25
Провадження № 3/488/602/25
23.07.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
28.04.2025 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 , поблизу пров. Спиридона Черкасенка на Бузькому лимані в Корабельному районі міста Миколаєва, здійснював вилов водних біоресурсів з берега забороненими знарядями лову - сітки ліскові у кількості 2 од. Виявлений під час вибірки своїх сіток з водойми на берег, здійснений на березі. Під час огляду сіток виявлена риба, а саме пузанок (13-16 см) - 8 од., тарань (15-18 см) - 23 од., судак звичайний (21-23 см) - 2 од. Лов проводив під час весняно-літньої нерестової заборони, наказ Миколаївського рибоохоронного патруля №66 від 25.03.2025 року. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV, пункт 1, підпункт 1 та розділ IV, пункт 4, підпункт 4 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики України №700 від 19.09.2022 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу, яку зазначено ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив, в письмових поясненнях до протоколу свою провину у вчиненому визнав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 000490/230 від 28.04.2025 року; описом об'єктів лову від 28.04.2025 року, опис-оцінкою знарядь лову від 28.04.2025 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі №264 від 05.05.2025 року, приходною накладною №365 від 29.04.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який в письмових поясненнях до протоколу свою провину у вчиненому визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, вилучалось у ОСОБА_1 та відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі №264 від 05.05.2025 року передано на зберігання до Управління державного агенства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, суд вважає за можливе визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись статями 23, 33, 34, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держав з конфіскацією знарядь лову. Штраф перерахувати на (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна